Эксперты: это может нанести серьезный удар по простым гражданам
Совет Федерации одобрил закон о ликвидации государственных и муниципальных унитарных предприятий (ГУПов и МУПов). Об этом сообщает Росбалт.
Закон предполагает разрешить ликвидировать или реорганизовывать унитарные предприятия на рынках, к которым может проявить интерес малый и средний бизнес. Эксперты опасаются, что это может нанести серьезный удар по простым гражданам, у которых возникнут сложности с доступом к дешевым социальным услугам. При разработке данного закона планировалось полностью отказаться от таких форм хозяйственной деятельности, как ГУП и МУП, так как зачастую они экономически неэффективны. Но затем был принят ряд поправок и значительно расширен список предприятий, которые не попадут под действие закона, и реорганизация и ликвидация им не грозит, пояснил «Инвест-Форсайту» руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев.
До 2023 года будут ликвидированы 6 тысяч ГУПов и МУПов из существующих 16 тысяч. Из социально значимых объектов, которые попадают под действие закона, больше всех интересует судьба государственных аптек и предприятий ЖКХ. ГУП- и МУП-аптеки несут очень важную функцию: они снабжают тяжелобольных обезболивающими препаратами. Частные аптеки этой деятельностью не занимаются, так как она им невыгодна. Также в удаленных регионах зачастую существуют именно такие аптеки, а частных просто нет. Что касается предприятий ЖКХ в форме ГУП и МУП, то главный вопрос заключается в том, а не приведет ли их ликвидация к неконтролируемому росту тарифов, подчеркивает эксперт.
«Но надо заметить, что при ликвидации МУПов и ГУПов речь не идет о том, что госсобственность исчезнет. Здесь меняется форма собственности, а государство может остаться главным акционером таких предприятий, — отмечает Артем Деев. — Конечно, при этом должны быть сохранены и социальные функции таких компаний. Здесь нужны поправки в закон, которые предусмотрят сохранение таких функций при смене формы собственности, а также система контроля за исполнением этих социальных обязательств новыми собственниками».
Газета «Золотой Рог», Владивосток.
*