Скандал с Белоруссией на почве задержания 33 граждан России, принадлежащих к ЧВК, с обвинениями их в подготовке «бойни» на территории Белоруссии, являет собой своеобразный ответ Александра Лукашенко на союзное государство, определения с которым «додавливает» Москва.
Вместе с тем, накал истерики белорусского президента, которая заполонила собой первые полосы всевозможных СМИ, скоро поостынет. Об этом пишет в своём блоге украинский политолог Михаил Мищишин.
Анализируя произошедшее, он, в том числе, прогнозирует, что у России остаётся лишь один путь «собирания земель», и этот путь — военный. Впрочем, и он — маловероятен, считает Мищишин.
«Я б не стал делать каких-то слишком глубоких выводов из предвыборных взбрыкиваний и боданий Бацьки Лукашенко — выборы есть выборы. После них всё пойдёт своим чередом. Вместе с тем вряд ли до конца контролируемая прозападная истерика в Минске самым очевидным образом является результатом додавливания Москвой Минска в поиске ответов на вопрос — союзное государство — где оно?
Очевидно, что кроме патетических восклицаний о том, что братские отношения между русскими и белорусами лучше, чем партнёрские, скрывающих то, что льготы и преференции со стороны России не отменяют желания белорусской элиты хозяйствовать у себя самостоятельно и не входить в подчинение Москве, а все свои долги Минск Москве уже давно простил, сказать лидеру белорусов Кремлю больше нечего. Курорт в отношениях России и Белоруссии явно, что заканчивается, о чём и истерит Бацька.
Тут интересно другое. В противовес военному пути собирания земель, который демонстрирует Москва на Украине, в отношениях России и Белоруссии просматривался и теоретически существовал мирный путь постепенной взаимной интеграции постсоветских республик. Но сейчас Минск явно показал, что этого мирного пути не существует.
Получается, что у России остался один — военный путь собирания земель, как оно и было раньше в истории государства Российского. Да и у любой другой расширяющей своё жизненное пространство страны — тоже. Москве в Белоруссии приходится платить за то, что Кремлю так и не удалось создать притягательный хотя бы для ближнего зарубежья образ России, с которой хочется дружить. Вот так. Соловьёвы и Симонян, Киселёвы и Пушковы у Кремля есть. А притягательного хотя бы для постсоветского пространства образа земли русской у правителей России нет. Вся российская пропаганда направлена вовнутрь, а не вовне. И внешняя — тоже:). Трудно создать симпатичный образ страны на одних только обвинениях украинцев, Лукашенко, Америки и закулисы. Наверное, для этого нужно что-то ещё. Другие идеология и действия и, возможно, элита.
Те, что попали во власть и в тесной связке с Западом сколотили себе состояния на развале СССР, вряд ли окажутся собирателями земли русской. Они, как работали, так и будут работать на развал и разрыв связей на постсоветском пространстве. Потому что он их кормит, удерживает во власти, позволяет искать и находить врагов, которые всегда нужны идеологически слабой власти», — написал Мищишин в социальной сети.
Комментируя изложенное, блогеры парируют политологу, что проблемы с образом у лимитрофов куда серьёзнее, и это им надлежит печалиться о потере.
«С образом у РФ и правда проблемы. Однако это проблема не только и не столько РФ, сколько ближнего зарубежья. Насколько понимаю, многие украинцы представляют Россию такой же Украиной, только малость побогаче. Ну, типа совок. Между тем, Киев не вошёл бы даже в 30-ку российских городов по благоустроенности. Короче, когда говорят: "Вы потеряли Украину!", "Вы теряете Белоруссию!", резонно ответить: "А вы, ребята, потеряли Россию. И чья потеря больше?"», — отметил блогер Владимир Очеретный.
*