Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу пожизненно осужденного из Словакии, у которого сотрудники колонии изъяли «порнографические материалы». Заключенный настаивает, что это нарушило его право на уважение частной жизни и свободу получения информации. Со снижением табуированности темы секса и дискуссией о ее вхождении в область прав человека появление такого дела в Страсбургском суде закономерно, считают эксперты. Более того, говорят они, доступ к эротическим материалам может снизить уровень насилия в колониях, улучшить ментальное здоровье и стать еще одним шагом к тому, чтобы не относиться к осужденным как собственности исправительной системы.
Порно с бородой
Житель Словакии Роман Хохолач отбывает пожизненное заключение за двойное убийство с 2012 года. В 2017 году сотрудники колонии во время осмотра обнаружили у него порнографию, изъяли и наложили дисциплинарное взыскание. Осужденный счел, что такое вмешательство нарушило его право на уважение частной жизни (ст. 8 европейской Конвенции по правам человека), а также свободу выражения мнения, которое включает в себя возможность получать информацию (ст. 10 конвенции).
Исчерпав все национальные механизмы защиты, он подал жалобу в ЕСПЧ. Теперь Словакии как стране-ответчику необходимо ответить были ли действия властей «необходимыми в демократическом обществе».
В коммуникации суд сослался на дело «Биржетис против Литвы», где запрет на ношение бороды в тюрьме признали необоснованным и нарушающим право на уважение частной жизни, подчеркнул член ОНК Москвы Георгий Иванов. По его словам, из практики Страсбургского суда следует, что хранение порнографии допустимо, если речь не идет об оскорбительном или незаконном контенте.
«На уровне ЕСПЧ разрешены уже многие вопросы частной жизни в исправительных учреждениях: про переписку, свидания, религиозные обряды. Видимо, теперь дошла очередь до порнографии. Это отражает развитие общества и, в конце концов, морали»,— сказал господин Иванов. Он также добавил, что считает это «запретом ради запрета» и не видит, «какие публичные интересы могут быть затронуты хранением порнографии в тюрьме».
Порнография в общественном сознании относится к табуированным удовольствиям, поэтому исторически запрещалась, рассказала юрист «Мемориала» Татьяна Глушкова. Она отметила, что в Европе идет постепенная тенденция в сторону гуманизации условий наказания и большей свободы в обсуждении темы секса, поэтому появление такого дела «закономерно»:
«Поднимается дискуссия о том, насколько то, что связано с сексуальной жизнью, входит в область прав человека. Естественно, что такие вопросы рассматриваются и применительно к правам заключенных»,— считает госпожа Глушкова.
Она добавила, что в ряде стран запрета на просмотр порнографии заключенными уже нет.
Так, в бельгийском Беверене в колонии есть доступ к эротическим материалам через интернет, а в Шотландии решение, разрешать их или нет, принимает начальник колонии. В скандинавских странах в тюрьмах предусмотрены специальные комнаты, где осужденные могут уединиться с возбуждающей литературой. Смотреть обнаженные фото могут и заключенные в Италии: могут приобретать все издания, которые распространяются в стране, включая эротические. «Это вопрос равенства и отсутствия патернализма в пенитенциарных учреждениях»,— отметили в итальянском правозащитном НКО «Антигона».
При этом в странах Совета Европы до настоящего времени нет консенсуса о том, насколько порнография должна быть легальна даже за пределами мест лишения свободы, напомнила госпожа Глушкова. Адвокат Леонид Абгаджава, эксперт «Руси сидящей», в разговоре с “Ъ” отметил, что ЕСПЧ обычно избегает вопросов, связанных с моралью. Он напомнил о деле россиянина Сергея Прянишникова против России, который в 2019 году добился через ЕСПЧ права на воспроизведение спродюсированного им порно. Тогда суд заявлял, что выработать «единую концепцию морали» невозможно, так как ее требования периодически пересматриваются.
Эротический журнал как свобода слова и половая автономия
В 2015 году отбывающий пожизненное наказание Андрей Ресин через суд вернул себе четыре номера журнала «Стрип». Выпуски изъяли во время осмотра сотрудники колонии, посчитав их порнографическими. Осужденный настаивал, что журнал зарегистрирован в России, а значит мог свободно распространяться. Кроме того, по мнению осужденного, оценка издания как порнографического «не была подтверждена специальными познаниями в области искусства и культуры».
Свердловский областной суд согласился с доводами заключенного и решил, что изъятие нарушило его право на свободное получение информации.
«У нас осужденные почему-то воспринимаются как собственность исправительной системы, и им отказывают в праве на частную жизнь: в колонии могут прочитать личные письма, не предоставить свидание с родственниками. Не говоря уже, например, о журнале Maxim, который сегодня не пройдет в колонию,— большую часть страниц просто вырежут»,— рассказал руководитель правозащитной организации «Правовая основа» Алексей Соколов. Он отметил, что зачастую начальники колонии «перестраховываются» и запрещают больше, чем предусмотрено законодательно. Это происходит из-за безнаказанности, уверен правозащитник:
«Заключенные редко жалуются, потому что находятся в зависимом положении, а срок привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников составляет всего шесть месяцев — добиться справедливости в суде за это время сложно».
Доступ к эротическим материалам — важная составляющая свободы слова и половой автономии, подчеркивает директор Центра защиты прав человека в США Пол Райт. По его мнению, это также право быть свободным от религиозного и политического фанатизма, так как тюремные чиновники зачастую навязывают заключенным свою религиозную мораль и подвергают цензуре все, что связано с сексуальным содержанием.
«Евангельские христиане непропорционально часто управляют американскими тюрьмами и тюрьмами и часто стремятся навязать заключенным свои политические, сексуальные и религиозные взгляды. Я бы сформулировал это, скорее, как вопрос свободы слова: может ли правительство подвергать цензуре публикации, которые человек читает»,— рассказал правозащитник. Он добавил, что цензуру в колониях иногда не проходит и издание их центра Prison Legal News, его сочли «откровенно сексуальным» из-за материала об изнасиловании заключенных сотрудниками тюрьмы.
Сексуальность и тюрьма: как неудовлетворенность ведет к агрессии
Исследователи Университета Луисвилл в США Кори Д. Бертон и Ричард Тьюксбери в 2011 году пришли к выводу, что запрет на получение «материалов сексуального характера» может быть контрпродуктивно. Они отметили, что государства обычно ссылаются на поддержание порядка и безопасности, однако оно «может быть затруднено, если заключенным не будет предоставлено какой-то формы сексуального выхода».
«Мы боремся с проблемой осужденных с пониженным социальным статусом и одновременно боремся с эротическими журналами. А что им делать?» — сказала юрист. По словам госпожи Гельмель, от некоторых заключенных отворачиваются родственники, поэтому у них нет надежды на длительные свидания.
Неудовлетворение сексуальных потребностей может привести к агрессии и повышению уровня неудовольствия своей жизнью, рассказал “Ъ” психолог службы фонда помощи осужденным «Русь сидящая» Иван Брушлинский.
«У заключенных редко бывает возможность остаться наедине с собой и с помощью мастурбации удовлетворить свои естественные сексуальные потребности»,— отметил он. Психолог отметил, что за год работы психологической службы фонда с проблемами на сексуальной почве не обращались, однако пояснил, что это может быть связано с «сильной табуированностью темы, тем более в тюрьме». Характерными для российских реалий остается сексуальное насилие и гомофобия.
Французский психолог Жак Лесаж де ла Хэй утверждает, что состояние изоляции, в котором содержатся задержанные, порождает «колоссальное» сексуальное и эмоциональное разочарование, что в конечном итоге «может сделать субъект недействительным как психически, так и физически». По его мнению, подобное разочарование сопровождается сильной нервозностью, восприимчивостью и агрессией, будь то по отношению к охранникам или другим заключенным. «Речь идет о ментальном здоровье осужденного»,— добавили в итальянском НКО «Антигона».
По мнению Ивана Брушлинского, в системе ФСИН остаются куда более существенные проблемы, чем реализация сексуальных потребностей заключенных, однако на тему сексуальности требуется обращать внимание. «Это будет способствовать гуманизации тюремного наказания. Только гуманизация позволит повысить эффективность исправительной системы. Из колонии не должны выходить травмированные люди, обозленные на весь мир»,— заметил господин Брушлинский.
Елизавета Ламова
*