Президент США Дональд Трамп назвал "заказухой" скандальную статью The New York Times о якобы связи российской разведки с запрещенной в РФ организации "Талибан"1. Политолог Владимир Брутер рассказал, почему американский лидер так резко отреагировал на публикацию и кто за ней стоит.
Издание The New York Times, ссылаясь на анонимных представителей разведки США, выпустило статью о том, что разведка РФ якобы контактировала с радикалами запрещенного в России движения "Талибан"1 и предлагала им за определенную плату атаковать солдат США в Афганистане.
Доказательств к этой информации предоставлено не было, однако из-за материала в адрес дипломатов РФ в США начали сыпаться угрозы. Министерство иностранных дел России назвало эту публикацию фейком.
Официальный представитель талибов Забиулла Муджахида также опроверг информацию о сотрудничестве с РФ, заявив, что Исламский Эмират не действует в интересах других государств и не является чьим-либо оружием.
После этих заявлений последовало опровержение и от Белого дома, а позднее Трамп лично высказался в своем Twitter о материале NYT. По словам президента США, это "очередная заказуха". Он поинтересовался источником, откуда была взята информация, отметив, что он сам, а также вице-президент Майк Пенс и глава аппарата Белого дома Марк Мидоус впервые слышат о неких "нападениях русских" в Афганистане. Соответствующей информации от разведки не поступало. При этом Трамп также подчеркнул, что атак на американских военных в этой стране было не так уж много.
Напомним, что в феврале спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад и замглавы "Талибана" (организация запрещена в РФ) мулла Абдул Гани Барадар подписали мирное соглашение между США и боевиками, а позднее Трамп заявил об успешных телефонных переговорах с главой талибов.
Эти известия были восприняты крайне неоднозначно в Соединенных Штатах, поскольку радикалы ранее угрожали жизни американских солдат и воспринимались как террористы. Материал NYT поднял невыгодную для Трампа тему, поскольку если информацию предоставила разведка, то США продолжали контактировать с боевиками.
Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, комментируя появление такой статьи, отметил ее совершенно очевидное происхождение.
Брутер также отметил, что этот вброс ставит Трампа в весьма незавидное положение. У американского лидера нет иного выхода, кроме как называть вышедшую статью липовой и говорить о направленности материала на его дискредитацию.
Трамп уже сказал, что это все "вброс", что Байден – "нехороший человек" и так далее, но проблема в том, что этого недостаточно, заявил политолог.
Ранее в официальной резиденции президента США отметили, что публикация американского издания указывает не на "достоинства вероятных данных разведки", а на "неточности статьи New York Times".
1 Террористическая организация, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации
Хотите больше новостей по теме? Кликайте и подписывайтесь на наше издание в Яндексе.
*